Tecnologia, politica, filosofias e videos diversos. Se gosta dos assuntos, sentire liberum!

“Casuísmo do STF preocupa todo o povo brasileiro”, diz procurador da Lava Jato || 1989, o ano que não terminou para Collor


“Casuísmo do STF preocupa todo o povo brasileiro”, diz procurador da Lava Jato


O procurador Diogo Castor de Mattos, da força-tarefa da Lava Jato em Curitiba, disse à Jovem Pan que viu “com simpatia” a declaração de Cármen Lúcia de que, depois da condenação de Lula pelo TRF-4, mudar o entendimento sobre prisão após condenação em segunda instância seria apequenar o STF.

                                                                      Anúncio


“O Judiciário tem o papel de ver o Direito de forma definitiva. O Supremo se reuniu duas vezes em 2016 para analisar essa questão. Em ambas as vezes, decidiu no sentido de permitir a execução provisória da pena. No meu ver, é o entendimento mais razoável e é a interpretação mais adequada no sentido do nosso processo penal. Então eu vejo com simpatia e razoabilidade esse entendimento da ministra.

Mas é claro que preocupa muito, não só a Lava Jato, mas eu acho que todo o povo brasileiro, esse casuísmo que tem sido muitas vezes demonstrado em algumas situações em que a jurisprudência acaba sendo moldada conforme a cara do freguês, ou a cara do réu. Então esperamos que o entendimento possa ser mantido.”

E mais:

“A sociedade precisa de segurança jurídica para poder viver tranquilamente e ter um mínimo de previsibilidade em relação às decisões judiciais que muitas vezes [a segurança e a previsibilidade] não são vistas no STF, que é um tribunal predominantemente político, de indicações políticas.”
__________________

1989, o ano que não terminou


Fernando Collor pretende usar o primeiro discurso do ano no Senado para reafirmar sua candidatura à Presidência, informa a Época.

Eleito em 1989 e retirado do Planalto por um processo de impeachment, em 1992, Collor hoje é réu na Lava Jato.

Mas o senador não precisa se preocupar com perda do foro privilegiado caso dispute o Planalto e perca –seu mandato na Casa só termina em 2023.

“O governo brasileiro é inteiramente corrupto” || Sérgio Cabral é denunciado na Lava Jato pela 21ª vez


“O governo brasileiro é inteiramente corrupto”


O professor Modesto Carvalhosa participou ontem do Roda Viva, que debateu a situação política do Brasil.

Ele foi direto:


                                                                      Anúncio


“Dizer que há um sistema de integridade no Brasil após essa condenação do Lula não é verdade, porque a integridade não existe no governo brasileiro. O governo brasileiro é inteiramente corrupto.”

O professor continnou:

“Nós vivemos no Brasil uma cleptocracia. Ou seja, o Brasil é governado por corruptos.”

Carvalhosa também fez duras críticas à reforma política aprovada na Câmara:

“O que está acontecendo no Brasil? Você tem partidos que fizeram uma reforma só para pegar dois milhões e botar no bolso. Não houve reforma política nenhuma.”
__________________

Sérgio Cabral é denunciado na Lava Jato pela 21ª vez


O ex-governador do Rio Sérgio Cabral (MDB) foi denunciado pela força-tarefa da Operação Lava Jato, no Rio, pela 21.ª vez. A acusação formal do Ministério Público Federal foi protocolada na Justiça Federal nesta terça-feira, 30.

Outros seis investigados também são alvo da denúncia, que é um desdobramento das Operações Calicute, Eficiência e Mascate.


Geddel e Padilha serão ouvidos || Governo Tem Rombo De R$ 124,4 Bilhões Em 2017, Segundo Pior Da História



Geddel e Padilha serão ouvidos

A Justiça Federal em Brasília marcou o interrogatório do ex-ministro Geddel Vieira Lima para a terça-feira (6) da próxima semana. Ele sairá do presídio da Papuda, a 30 km do centro da capital, escoltado por policiais, para ser ouvido no processo em que é acusado de obstrução de Justiça.


                                                   Anúncio


Esse é o processo que levou Geddel a ser preso pela primeira vez, no ano passado. Ele é investigado pela tentativa de atrapalhar a delação premiada do operador Lucio Funaro, quando ele ainda estava em tratativas com a Procuradoria Geral da República (PGR).

MULHER DE FUNARO – Segundo as investigações, Geddel fez contatos telefônicos constantes com a esposa de Funaro, Raquel Albejante Pita. Procuradores dizem que o objetivo de Geddel era sondar como estava o ânimo do doleiro e garantir que ele não fornecesse informações às autoridades

Após o interrogatório de Geddel, o processo entrará na reta final. Faltarão só as alegações finais do Ministério Público e da defesa e, a partir daí, o caso já estará pronto para sentença. A expectativa é que a decisão da Justiça saia ainda em fevereiro.

No mesmo dia da audiência com Geddel, também será ouvido, no mesmo processo, o ministro da Casa Civil, Eliseu Padilha. Ele é testemunha de defesa de Geddel.

PADILHA SERÁ OUVIDO – O depoimento de Padilha foi marcado pela Justiça, apesar de ele ser ministro e ter prerrogativa de escolher hora e local. É que o juiz Vallisney de Oliveira, responsável pelo caso, informou que Padilha não respondeu à soliciação judicial dentro do prazo. Com isso, o juiz aplicou um entendimento, firmado pelo Supremo Tribunal Federal, de que, nesses casos, a Justiça pode marcar o depoimento para a data e horário que avaliar como mais adequados.

Em nota, a defesa de Padilha disse que não comenta o caso “fora dos autos, em respeito institucional ao Poder Judiciário”..

HISTÓRICO – Geddel foi preso nesse processo em julho do ano passado. Cerca de dez dias depois ele foi solto, por decisão do desembargador Ney Bello, do Tribunal Regional Federal, em Brasília. Geddel foi preso pela segunda vez em setembro, no episódio dos R$ 51 milhões encontrados em apartamento em Salvador, que ficou conhecido como “bunker de Geddel”.

Em dezembro, a PGR denunciou Geddel, o deputado federal Lúcio Vieira Lima (PMDB-BA), irmão dele, e outras quatro pessoas ao Supremo Tribunal Federal (STF) por lavagem de dinheiro e associação criminosa.
________________

Governo Tem Rombo De R$ 124,4 Bilhões Em 2017, Segundo Pior Da História


O governo central — que reúne as contas do Tesouro Nacional, Previdência Social e Banco Central — registrou déficit primário de R$ 124,4 bilhões no fechamento de 2017. Esse valor é o segundo pior da série histórica. Em 2016, as contas do governo central ficaram negativas em R$ 161,3 bilhões. A meta de déficit primário do governo central para o fechamento do ano passado era de R$ 159 bilhões. Ou seja, o rombo das contas públicas ficou R$ 34,6 bilhões abaixo do esperado.

Citando a Instituição Fiscal Independente, a colunista de OGLOBO Miriam Leitão já havia antecipado que o resultado ficaria em cerca de R$ 33 bi aquém da meta de R$ 159 bi estipulada para este ano.

— Podemos atestar o cumprimento da meta, podemos afirmar isso. Já que o resultado acima da linha da meta foi de 34,6 bilhões — disse a secretária do Tesouro, Ana Paula Vescovi.

A secretária ressaltou que esse foi o quarto ano seguido de déficits do governo central.

O governo conseguiu melhorar o desempenho das contas públicas em 2017 graças a um crescimento real (já descontada a inflação) de 2,5% nas receitas e a uma queda de 1% nas despesas. Segundo o Tesouro Nacional, a arrecadação líquida terminou o ano em R$ 1,154 trilhão, enquanto a despesa ficou em R$ 1,279 trilhão.

De acordo com relatório divulgado pelo Tesouro, a arrecadação ficou R$ 4,6 bilhões acima do esperado no último relatório bimestre de avaliação fiscal. Já as despesas ficaram R$ 30 bilhões abaixo da expectativa.

Ana Paula Vescovi disse que o descolamento entre a meta fiscal de 2017 e o resultado final do ano foi resultado de uma mudança significativa no cenário das contas públicas do primeiro para o segundo semestre do ano passado.

Ela destacou que, entre janeiro e julho de 2017, havia uma frustração recorrente de receitas, além de incertezas em relação ao desempenho da arrecadação. Não se sabia ainda, por exemplo, qual seria o total obtido com o Refis. Isso obrigou a equipe econômica a fazer um forte contingenciamento de despesas e a propor um aumento do déficit para o ano.

Já no segundo semestre, a economia voltou a se recuperar, a arrecadação do Refis ficou acima do esperado e os leilões de hidrelétricas e de petróleo ajudaram a reforçar o caixa. Com isso, o governo teve alguma margem para liberar gastos, embora tenha feito isso com cautela. Ana Paula ressaltou que não dá para cravar o resultado do ano:

— É muito difícil você cravar a meta. É claro que houve esforço dos órgãos para se ajustar a gastar menos. É preciso lembrar que estamos falando de um déficit muito acentuado que precisa ser revertido no Brasil. Deveríamos estar falando aqui de algum superávit para estabilizar a relação dívida/PIB para ter um resultado sólido — disse ela acrescentando: — Que folga existe? Estamos falando de um déficit muito acentuado. Não há o que comemorar com um resultado de R$ 124 bilhões de déficit.

Há possibilidade de Lula fazer greve de fome || MPF pede 30 anos para Bendine



Há possibilidade de Lula fazer greve de fome

De acordo com a coluna de Mônica Bergamo, na Folha, o STF (Supremo Tribunal Federal) mandou recado ao PT: se alguma chance existe de a corte soltar Lula caso ele seja preso, ela pode desaparecer caso a legenda suba o tom de suas críticas contra o Judiciário.


                                                                    Anúncio



A coluna diz também que a possibilidade de Lula fazer greve de fome na prisão caso seja detido por muito tempo já começa a ser aventada por apoiadores dele.

O ex-presidente fez uma greve de fome quando foi preso durante o regime militar, em 1980.
___________

MPF pede 30 anos para Bendine

O MPF pediu ao juiz Sérgio Moro que condene Aldemir Bendine a 30 anos de prisão.

Além do ex-presidente da Petrobras e do Banco do Brasil, os procuradores também pediram a condenação de Marcelo Odebrecht, Fernando Ayres, André e Antônio Carlos Vieira da Silva e Álvaro Novis.

Os procuradores justificaram o pedido da alta pena pelo fato de Bendine ter ido à petrolífera com a missão de combater práticas criminosas.

“Embora pareça, em primeira análise, uma pena rigorosa, ela não é, pois o seu parâmetro, além de tomar em conta a probabilidade de punição, deve ser a pena do homicídio, porque a corrupção de altos valores mata”, escreveu o MPF.




Com Radar.

O real motivo para a saída de Zanin || O drible do TSE para contratar a Smartmatic



O drible do TSE para contratar a Smartmatic

O TSE não vai exigir que a Smartmatic International Corporation apresente um decreto de autorização de atividades, pois considera que a empresa, com sede em Barbados, não tem filial no Brasil nem sociedade com empresa brasileira.


                                                                     Anúncio


Ou seja, não estaria sujeita às regras do artigo 28 da Lei 8.666.

Só que a Smartmatic International compõe com a Smartmatic Brasil o consórcio que venceu o pregão para fornecimento de impressoras de votos. E, curiosamente, os representantes das duas empresas são os mesmos.
______________

O real motivo para a saída de Zanin

O motivo para a provável saída do escritório “Teixeira, Martins e Advogados” da defesa de Lula não está relacionado à condenação do ex-presidente em segunda instância.

O problema é que Roberto Teixeira, que comanda a banca, será condenado em breve por Sérgio Moro, ao lado de Lula, em pelo menos uma ação penal.

Teixeira é réu no caso da propina da Odebrecht para a compra de uma sede para o Instituto Lula e do duplex de São Bernardo do Campo, vizinho ao do ex-presidente e registrado em nome do laranja Glaucos da Costamarques, primo de José Carlos Bumlai.

O advogado, que é compadre de Lula, também deixou sua digital no sítio de Atibaia, usando o escritório para estruturar a aquisição da propriedade em nome de Jonas Suassuna e Fernando Bittar.

E só não virou réu porque a Lava Jato, por enquanto, denunciou Lula pela reforma da propriedade e não pela compra.

Em Barco, Cristiane Brasil Rebate Acusações De Ex-Funcionários Na Justiça Do Trabalho || Só Na Operação Lava-Jato, 63 Deputados E 30 Senadores Têm Processo No STF


Em Barco, Cristiane Brasil Rebate Acusações De Ex-Funcionários Na Justiça Do Trabalho
um barco e em meio a quatro amigos sem camisa, a deputada federal Cristiane Brasil (PTB-RJ) se defendeu das acusações nos processos nos quais é ré na Justiça do Trabalho. A gravação passou a circular por redes sociais nesta segunda-feira (29).


                                                                   Anúncio


No 4º dia deste ano, a parlamentar foi indicada para assumir o Ministério do Trabalho. No entanto, a posse foi suspensa pela Justiça justamente porque ela responde a esses processos trabalhistas. O caso já foi avaliado, inclusive, pela ministra e presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Cármen Lúcia, que decidiu de forma monocrática impedir a nomeação para a pasta da União.

“Todo mundo tem direito de pedir qualquer coisa na Justiça. Todo mundo pode pedir qualquer coisa abstrata. [Mas] O negócio é o seguinte: ‘quem é que tem direito?’, ainda mais na Justiça do Trabalho. Eu, juro pra vocês, eu juro pra vocês, que eu não achava que eu tinha nada para dever para essas duas pessoas que entraram [com ação] contra mim. E eu vou provar isso em breve”, declarou Brasil.

Sobre a filmagem, em nota, a deputada afirmou que a gravação e a divulgação do vídeo foram manifestações espontâneas de um amigo, e que esta fora do contexto. “Ela reitera ainda o seu respeito à Justiça do Trabalho e à prerrogativa do trabalhador reivindicar seus direitos”, diz o texto.

Apoiada pelos amigos – um deles já chama, no início do vídeo, a deputada de ministra-, Cristiane Brasil questiona como é possível que as pessoas ingressem com ações trabalhistas. “O que pode passar na cabeça das pessoas que entram contra a gente em ações trabalhistas?”, diz.

Filha do ex-deputado Roberto Jefferson, presidente do PTB e condenado no processo do mensalão, Cristiane Brasil foi anunciada como ministra pelo presidente Michel Temer no dia 3, mas tem enfrentado uma batalha na Justiça para assumir a pasta.

Condenação

A posse de Cristiane Brasil estava prevista para o dia 9 de janeiro, mas uma decisão do juiz Leonardo da Costa Couceiro, da 4ª Vara Federal Criminal de Niterói, suspendeu a solenidade um dia antes.

O juiz atendeu ação popular que questionava a nomeação após o G1revelar que Cristiane Brasil foi condenada a pagar R$ 60 mil por dívidas trabalhistas com dois ex-motoristas.

Desde então, a Advocacia Geral da União recorre para assegurar a posse. Três recursos foram rejeitados pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF-2), no Rio de Janeiro, mas, no último sábado (20), o governo tinha conseguido reverter a decisão no STJ e garantir a posse da deputada no cargo de ministra. A decisão da ministra Cármen Lúcia adiou novamente a posse.
___________________

Só Na Operação Lava-Jato, 63 Deputados E 30 Senadores Têm Processo No STF

Além do cálculo eleitoral feito pelos candidatos que temem perder o pleito, o novo medo dos políticos para a eleição de 2018 é o risco da prisão (para os corruptos, claro). O temor é considerado novo pelos candidatos por causa da possível perda do foro privilegiado, em julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF).

Só na operação Lava-Jato, 63 deputados e 30 senadores têm processo no STF. Sem foro, seus casos baixariam para instâncias inferiores da Justiça. O grande temor dos políticos em Brasília é cair nas mãos de juízes como Marcelo Bretas e Sergio Moro, da primeira instância no Rio e em Curitiba. A Lava-Jato já resultou nas prisões de quatro ex-deputados: André Vargas, Luiz Argôlo, Eduardo Cunha e Henrique Eduardo Alves.

Fora o julgamento no STF, suspenso no momento, o foro também é tema de uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que tramita na Câmara dos Deputados. Os parlamentares tentam anular a tese do ministro Luís Roberto Barroso, que defende o foro para crimes cometidos durante o mandato parlamentar e em função dele. Ainda existem deputados que querem fazer uma interpretação que alcance todos os mandatos, e não apenas o atual.

A preocupação atinge grandes nomes do PT e PSDB. O senador Aécio Neves, por exemplo, já cogita uma candidatura a deputado federal, visto que uma reeleição para o seu mandato no Senado, no momento, é impossível. A presidente nacional do PT, senadora Gleisi Hoffmann, segundo aliados, já desistiu de disputar uma vaga no senado. Ré na Lava-Jato, ela é acusada de receber R$ 1 milhão do esquema de corrupção da Petrobras para sua campanha em 2010.

Mais nomes figuram o risco de não serem eleitos em 2018. São eles o senador Lindbergh Faria, acusado de ter se beneficiado de um esquema de recebimento de propina de empresas contratadas por Nova Iguaçu quando foi prefeito da cidade, e o também senador Humberto Costa, denunciado por ter recebido cerca de R$ 600 mil para favorecer a Odebrecht em uma licitação na Petrobras, em 2010. A situação mais delicada é a do senador Renan Calheiros (PMDB), envolvido em 15 inquéritos.

Perguntado sobre a manobra que os deputados tentam para anular a perda do foro, um dos envolvidos na costura do texto disparou: “O objetivo não é proteger o mandato, mas o exercício parlamentar. Isso não é uma manobra. Vai beneficiar casuisticamente um ou outro, mas o conceito é correto”

Graças ao 'fundão' bilionário para campanhas, 21 partidos já têm mais dinheiro que em 2014 || Contribuintes pagarão durante trinta anos por conta deixada no setor elétrico


Graças ao 'fundão' bilionário para campanhas, 21 partidos já têm mais dinheiro que em 2014

A criação de um fundo eleitoral bilionário com dinheiro público para bancar campanhas vai possibilitar que as direções partidárias de 21 das 32 legendas que participaram da eleição de 2014 tenham mais dinheiro no caixa de seus diretórios este ano na comparação com o que tiveram na época, quando a doação de empresas ainda era permitida. A lista é composta por partidos médios e pequenos. Entre eles, o PRB receberá a maior diferença: R$ 56,8 milhões a mais em 2018, seguido por PDT (R$ 53,9 milhões a mais) e PR (R$ 36,2 milhões).


                                                                    Anúncio


Já os partidos maiores, como PT, MDB e PSDB, mesmo ficando com a mais significativa fatia do bolo do fundo eleitoral, levarão desvantagem em relação ao que receberam em 2014 – a eleição mais cara da história, segundo dados da ONG Transparência Brasil (cerca de R$ 5 bilhões em valores da época).

Os números reforçam a análise de que a reforma política aprovada no ano passado favoreceu as cúpulas partidárias, que terão ainda mais poder sobre as candidaturas. Isso porque, pelas regras, num cenário geral de menos recursos para as campanhas, caberá à comissão executiva de cada partido definir como será a divisão interna do fundo eleitoral entre seus candidatos.
__________________

Contribuintes pagarão durante trinta anos por conta deixada no setor elétrico



Mais de cinco anos depois de a ex-presidente Dilma Rousseff intervir no setor elétrico para reduzir a conta de luz em 20% - queda que foi anulada por aumentos que ultrapassaram 50% em 2015 -, um esqueleto do setor elétrico começa a ganhar um novo corpo. O projeto de lei enviado ao Congresso pelo presidente Michel Temer, no último dia 22, para privatizar a Eletrobras também mexe na forma como o consumidor pagará, na conta de luz, uma indenização multibilionária às transmissoras de energia elétrica. E o cliente pode ter que arcar com essa fatura por 30 anos.

O imbróglio começou com a publicação da medida provisória 579, em 2012, que tinha o objetivo de reduzir a conta de luz. Ela previa que as concessões de geradoras e transmissoras de energia teriam seu contrato renovado antecipadamente, mas as empresas receberiam o pagamento de indenizações por investimentos efetuados e que não foram devidamente compensados (amortizados). Os contratos seriam renovados e condicionados a receitas menores das empresas.

O pagamento das geradoras ocorreu em seguida, com recursos disponíveis em fundos públicos. Já o pagamento das transmissoras de energia prometido na época foi arrastado até 2017 e se tornou uma novela.


Um ano após a homologação da delação da Odebrecht, STF ainda não tem nenhum réu || Argentina anuncia redução de 25% dos cargos políticos e congelamento de salários no governo


Um ano após a homologação da delação da Odebrecht, STF ainda não tem nenhum réu

Anunciada como a "delação do fim do mundo", a colaboração da empreiteira Odebrecht completará um ano no Supremo Tribunal Federal na terça-feira (30) sem nenhum político tornado réu, nenhum preso e apenas um denunciado (1% do total investigado).


                                                                   Anúncio


Dos 83 inquéritos abertos no STF para investigar parlamentares de vários partidos, 78 (94%) estão inconclusos. As suspeitas contra cinco parlamentares, no bojo de quatro inquéritos, já foram arquivadas por prescrição da pena.

O cenário não é diferente no Senado e na Câmara, que tiveram dezenas de seus membros acusados pelos delatores. As duas casas não investigaram nem puniram nenhum parlamentar com base nas delações da empreiteira.

Em 30 de janeiro de 2017, a presidente do STF, Cármen Lúcia, homologou o acordo de delação que vinha sendo negociado desde meados de 2016 pela equipe do então procurador-geral da República, Rodrigo Janot. Era um momento tenso porque, apenas 11 dias antes, o relator da Operação Lava Jato no STF, Teori Zavascki, havia morrido em um acidente aéreo e não se sabia quem seria seu substituto na relatoria.

Em março, a PGR (Procuradoria-Geral da República), que tem o controle da investigação, protocolou as petições que deram início aos inquéritos que ficaram conhecidos como "segunda lista de Janot" ou "lista de Fachin".

Passado um ano, a consequência jurídica é próxima de zero no STF. Por exemplo, dois dos principais investigados eram o presidente do Senado, Eunício Oliveira (MDB-CE), e o atual presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ). Até o momento eles não são réus nem sofreram qualquer sanção judicial.

ÚNICA DENÚNCIA

A única denúncia apresentada pela PGR, contra o senador Romero Jucá (MDB-RR), está desde agosto sem decisão no STF. O tribunal precisa dizer se há indícios mínimos de autoria para dar início a uma ação penal, o que tornaria o senador réu.

Neste caso, a demora pode ser atribuída a dois motivos principais: primeiro, o STF gastou quase 30 dias apenas avaliando se o ministro Edson Fachin deveria continuar como relator do caso. Acabou sendo substituído por Marco Aurélio.

Em segundo lugar, o STF tem optado por notificar o congressista a apresentar defesa antes da apreciação da denúncia – mesmo que, mais adiante, ele tenha que apresentá-la de novo.

A maioria dos casos derivados da delação da Odebrecht ou está em vista na PGR ou em diligências cumpridas pela Polícia Federal a pedido da PGR.

Há três casos, no entanto, que expõem a morosidade no tribunal. O inquérito que trata do senador Lindbergh Farias (PT-RJ) está parado desde junho na seção de acórdãos, para onde foi enviado para a publicação de uma decisão sobre recurso apresentado pela defesa.

A investigação sobre o deputado Carlos Zarattini (PT-SP) está desde junho de 2017 no gabinete do relator, Ricardo Lewandowski. E o inquérito sobre o deputado Arthur Maia (PPS-BA) está com vista no gabinete do ministro Alexandre de Moraes desde novembro do ano passado.

Parte da delação da Odebrecht também foi usada pela PGR na segunda denúncia formulada contra o presidente Michel Temer, sobre a suposta "quadrilha do PMDB" –o caso está parado porque a Câmara não autorizou o processamento.

PRIMEIRA INSTÂNCIA

A velocidade para o acolhimento de uma denúncia nos casos da Lava Jato é bem diferente na primeira instância. O juiz Sergio Moro, de Curitiba, por exemplo, gastou em média 3,5 dias para decidir sobre a abertura da ação penal em dez dos principais casos da operação.

Em julho, na 42ª fase da Lava Jato, o ex-presidente do Banco do Brasil e da Petrobras Aldemir Bendine foi preso a partir da delação da Odebrecht. Foi denunciado e se tornou réu em agosto, sob acusação de ter recebido R$ 3 milhões em propina. Em setembro, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região manteve a prisão preventiva.

No Rio, também em primeira instância federal, o Ministério Público usou delações da Odebrecht para reforçar a denúncia contra os deputados estaduais Jorge Picciani, Paulo Melo e Edson Albertassi, todos do MDB. Considerado um dos principais líderes políticos do Estado, Picciani foi preso em novembro e denunciado em dezembro, sob acusação de ter recebido R$ 11 milhões da Odebrecht. Foi afastado da presidência da Assembleia do Rio.

Em outro processo abastecido pela delação da Odebrecht, o ex-presidente Lula se tornou réu em agosto no Paraná sob a acusação de ter se beneficiado de obras em um sítio em Atibaia (SP).

OUTRO LADO

A Procuradoria-Geral da República afirmou, em nota, que a duração de cada investigação depende do caso concreto e de uma série de variáveis.

"É importante frisar que uma colaboração premiada representa o início de uma apuração. A conclusão dessa etapa depende da realização de diligências, perícias e outras providências que têm o objeto de reunir provas que possam corroborar as informações fornecidas pelos colaboradores. É o que tem sido feito pela PGR nos inquéritos e demais procedimentos", afirmou.

Sobre os inquéritos da Odebrecht que estão no Supremo Tribunal Federal, a PGR informou que todos estão com diligências em curso. "Boa parte depende de perícias, inclusive, nos sistemas de dados fornecidos pela própria construtora."

O tempo médio para uma manifestação da PGR em um inquérito, segundo levantamento do órgão, foi de 10,5 dias desde 18 de setembro, quando Raquel Dodge assumiu o cargo.

O STF não respondeu às perguntas da reportagem sobre o andamento dos casos.

Em nota à Folha, a Odebrecht "reforça a consistência e plenitude de sua colaboração com a Justiça".

A Polícia Federal aumentou de nove para 17 o número de delegados do grupo destinado às investigações sobre políticos com foro, com o intuito de acelerar investigações. O diretor-geral, Fernando Segovia, pretende encerrar essas investigações até o final do ano.
_________________

Presidente da Argentina anuncia redução de 25% dos cargos políticos e congelamento de salários no governo

O presidente da Argentina, Mauricio Macri, anunciou nesta segunda-feira (29) uma redução de 25% dos cargos políticos do Executivo e o congelamento dos salários de altos funcionários, que não receberão aumento este ano. Ele afirmou ainda que proibirá que qualquer familiar dos ministros possa fazer parte do governo.

Em um ato na Casa Rosada, sede do Executivo em Buenos Aires, o governante revelou que a saída dos que serão cerca de 1.000 funcionários públicos representará uma economia de 1,5 bilhão de pesos (US$ 75 milhões ou mais de R$ 240 milhões) para o governo, de acordo com a agência Efe.

"Espero que este exemplo seja seguido por todos na política argentina e convido as administrações públicas de todas as jurisdições do país a tomar medidas similares. Temos que continuar melhorando a institucionalidade, a integridade e a transparência na política", declarou.

Segundo o jornal argentino "Clarín", as medidas entram em vigor no dia 1º de março e serão aplicadas nos 22 ministérios e na chefia de gabinete da Presidência.

"Temos que dar o exemplo. A austeridade tem que partir da política", justificou o presidente. "Todos temos que ceder algo para que o conjunto ganhe. O esforço vale a pena".

Aliados contam com Gilmar Mendes para evitar que o petista seja preso || “Ministros do STF praticam obstrução passiva e ativa”


“Ministros do STF praticam obstrução passiva e ativa”

Na prática, ministros do STF agridem a democracia, escreve Conrado Hübner Mendes, professor de Direito Constitucional da USP, em longo artigo na Folha.


                                                                         Anúncio


“(…) Se o STF autorizou a prisão após condenação em segunda instância, por que ministros continuam a conceder habeas corpus contra a orientação do plenário, como se o precedente não existisse?

Se a restrição ao foro privilegiado já tem oito votos favoráveis, pode um ministro pedir vista sob alegação de que o Congresso se manifestará a respeito? Pode ignorar o prazo para devolução do processo?

(…) A lista de perguntas poderia seguir, mas já basta para notar o que importa: as respostas terão menos relação com o direito e com a Constituição do que com inclinações políticas, fidelidades corporativistas, afinidades afetivas e autointeresse.

(…) Ao se prestar a folhetim político, o STF abdica de seu papel constitucional e ataca o projeto de democracia.

(…) A síntese do desgoverno procedimental do STF está em duas regras não escritas: quando um não quer, 11 não decidem; quando um quer, decide sozinho por liminar e sujeita o tribunal ao seu juízo de oportunidade. Praticam obstrução passiva no primeiro caso, e obstrução ativa no segundo. (…)”

Fonte: O Antagonista
________________

Aliados de Lula contam com Gilmar Mendes para evitar que o petista seja preso


O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, é visto no PT como a esperança de que o entendimento da Corte, de que condenados em segunda instância devem iniciar o cumprimento da pena, seja revisado.

Mendes, que sempre foi criticado pela legenda, agora é visto como um forte aliado.


Caso o Supremo mude o entendimento, Lula escapará da prisão, assim como, posteriormente, Aécio Neves, Michel Temer e os demais também poderão usufruir do novo entendimento.

Um grande acordão pela impunidade está sendo tramado.

O ilusionismo de Gilmar Mendes || corrupção pode ser mais importante que economia nas eleições, diz banco



O ilusionismo de Gilmar Mendes

Em seu longo artigo na Folha, Conrado Hübner Mendes, professor de Direito Constitucional da USP, também descreve o ilusionismo de Gilmar Mendes.

Leia este trecho:


                                                                     Anúncio


“(…) A expressão ‘jurisprudência do STF’ sobrevive como licença poética, pois perdeu capacidade de descrever ou nortear a prática decisória do tribunal. Perdeu dignidade conceitual e até mesmo retórica.

No âmbito da esfera pública, o ilusionismo serve para desviar a atenção, responder o que não se perguntou, jogar fumaça na controvérsia e confundir o interlocutor.

O ministro Gilmar Mendes, por exemplo, é praticante rotineiro dessa técnica. Publicou nesta Folha (17/1) artigo em defesa do habeas corpus (HC). Invoca o direito abstrato à liberdade, do qual ninguém discordará, e se desvia das críticas contra suas decisões recentes.

As críticas às quais Mendes reage nunca miraram o HC em si, mas as evidências de suspeição para julgar, de forma monocrática, pessoas do seu círculo pessoal e político. O ministro se apresenta como defensor da liberdade, mas suas decisões passam a impressão de ser defensor dos amigos. Para dissipar essa impressão, basta que se declare suspeito —o que se recusa a fazer.

Manha ilusionista: discursar sobre o ideal revolucionário da liberdade e silenciar sobre a liberdade concedida a amigos indiciados. (…)”
_______________

corrupção pode ser mais importante que economia nas eleições, diz banco

A popularidade de um presidente e o desempenho econômico do país costumavam andar de mãos dadas no Brasil. Desde o primeiro governo de Fernando Henrique Cardoso (PSDB-SP), líderes que conseguiram controlar a inflação e o desemprego também registraram baixos níveis de rejeição. Como consequência, foram reeleitos ou emplacaram sucessores.

"O voto no Brasil é muito ligado à percepção econômica", diz Tony Volpon, ex-diretor do Banco Central e economista-chefe do UBS no Brasil.

"Quem está feliz com a economia, vota no candidato da situação. Quem não se sente bem, vota na oposição. Todas as eleições a partir de 1994 têm essa lógica."

O padrão, no entanto, parece ter naufragado com o governo de Michel Temer, segundo um estudo enviado pelo banco suíço a investidores estrangeiros, na última quinta-feira.

"A partir de 2016, essa correlação entre economia e popularidade do presidente se quebra no Brasil. Houve melhora nas condições econômicas, com queda na inflação e no desemprego. Mas o governo Temer é hoje mais impopular que o governo Dilma [Rousseff] em seu pior momento", aponta Volpon.

Em 1998, embalado pelo sucesso do Plano Real, FHC tinha índices de aprovação 10% maiores que os de reprovação - e foi reeleito. Mas depois de sucessivas crises econômicas no fim dos anos 1990 e no início dos anos 2000, o apoio popular ao tucano despencou e ele não conseguiu eleger o colega José Serra, derrotado por Lula em 2002.

Nos oito anos seguintes, mesmo abalado pelo escândalo do mensalão, o petista conseguiu manter inflação e desemprego em níveis baixos o suficiente para alcançar a maior aprovação já obtida por um presidente brasileiro: 80%. Em 2010, Lula conseguiu com relativa tranquilidade passar a faixa presidencial para Dilma Rousseff - até então uma figura anônima para a maioria dos brasileiros.

Na semana em que Lula teve sua pena ampliada de 9 para 12 anos, em decisão unânime de três desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), de Porto Alegre, o levantamento histórico do banco internacional sugere que a corrupção roubou a cena no país.

O fenômeno indica que, pela primeira vez na história recente, o eleitorado brasileiro não deve se pautar pela situação do bolso na hora de escolher um presidente em 2018.

"Os dados mostram que não será um mero cálculo econômico que vai decidir a eleição. Corrupção e questões não estritamente econômicas vão contar mais na cabeça do eleitor neste ano", prevê o economista.

Denúncias contra Temer

A tese se justifica por uma série de gráficos enviados a clientes, pelos quais o banco aponta que o maior distanciamento entre popularidade e resultados da economia de Temer coincide com os escândalos envolvendo o presidente e seus principais aliados, revelados em delações premiadas de executivos da JBS.

De lá para cá, quanto mais sinais de recuperação a economia dava, menor era a aprovação do peemedebista.

"Acreditamos que as duas denúncias de corrupção enfrentadas pelo presidente Temer no ano passado, no Congresso, danificaram sua popularidade depois de uma curta melhora em meados de 2016", diz o relatório da UBS.

A percepção se confirma pela evolução das pesquisas de opinião sobre corrupção no país.

Em 1989, pouco antes da eleição do ex-presidente Fernando Collor de Melo, 20% do eleitorado apontava a corrupção como preocupação importante, segundo o Ibope.

No fim de 2017, com o noticiário dominado pela Lava Jato, a corrupção se tornou a principal preocupação para 62% dos eleitores, de acordo com o mesmo instituto.

Segundo o UBS, o novo cenário dá fôlego aos chamados "outsiders" (candidatos de fora do ambiente político), e seus economistas ainda não descartam uma candidatura do apresentador Luciano Huck, classificado como eventual candidato de centro - ele nega intenções eleitorais, apesar de aparecer bem colocado nas pesquisas.

Julgamento de Lula

Depois de ocupar cargos em bancos em Nova York, Chicago e Londres, Volpon foi diretor do Banco Central durante o ajuste fiscal do então ministro da Fazenda, Joaquim Levy, durante o auge da crise do segundo governo Dilma.

Questionado sobre a nova condenação do ex-presidente Lula, o economista-chefe do banco suíço diz que o "mercado esperava a confirmação da decisão de Moro", mas sugere que o ambiente de divisão política no Brasil pode tornar avaliações mais simplistas ou equivocadas.

"O que tenho dito para meus investidores é que não podemos ser levados por questões ideológicas", diz Volpon.

"O Brasil, como muitos outros países, vive um momento muito polarizado. Eu tendo a ter amigos e contatos nos dois lados do debate e vejo diferenças muito grandes na forma que eles narram o que está acontecendo."

Para a maior parte dos analistas de mercado, uma eventual candidatura de Lula é avaliada como um fator de risco para as reformas implementadas pelo presidente Michel Temer.

Volpon diz que é cedo para especulações, e classifica Lula como "um político extremamente pragmático".

"Ele sempre demonstrou isso e sabe a diferença entre ser candidato e presidente, porque já foi os dois", afirma.

Parte da rejeição do mercado, para o economista-chefe do UBS, ocorreria porque a eventual candidatura do petista não apresentou uma plataforma econômica clara, que possa ser debatida e avaliada pelos mercados - como foi a "Carta ao Povo Brasileiro", em que Lula buscou tranquilizar investidores, antes de se eleger pela primeira vez.

"Quando se conversa com o pessoal que está pensando o que poderia se tornar uma possível plataforma econômica em um governo Lula, ouve-se, sim, críticas às reformas do governo Temer, mas ouve-se também propostas de outro tipo de reforma da Previdência", aponta Volpon.

"Eles não negam a necessidade de uma reforma da Previdência, de um ajuste fiscal duradouro", avalia.

"A ideia não parece ser 'botar fogo no circo".

Ministro propõe que País se renda à chantagem de criminosos, diz jornal || Lava Jato prepara megaoperação


Marco Aurélio Mello propõe que País se renda à chantagem de criminosos, diz editorial da Gazeta do Povo

Em editorial, o jornal Gazeta do Povo recrimina o ministro Marco Aurélio Mello por sua irresponsabilidade ao dizer que a prisão de Lula "poderia incendiar o país". O jornal lembra ao ministro que não se preserva a paz social cedendo à chantagem de grupos que propõem a desobediência a ordem judiciais, especialmente com uso de violência. Segundo o jornal, "Isso seria a mais pura rendição à chantagem de criminosos; estaríamos em uma anomia em que são os “movimentos sociais” que dão as cartas. Difícil acreditar nisso. O caminho correto é a responsabilização de quem prega a desobediência à Justiça e uma ação firme das forças de segurança caso haja quem esteja disposto a empregar a violência para impedir o cumprimento de uma decisão judicial".

Leia abaixo o texto completo:


                                                                     Anúncio


O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello comentou com uma pitada de irresponsabilidade a decisão em que a 8.ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF4) confirmou a sentença que condena o ex-presidente Lula à prisão por corrupção e lavagem de dinheiro. Referindo-se à possibilidade de que Lula vá para a cadeia assim que terminar a análise dos recursos a que a defesa ainda tem direito no TRF4, Mello disse ao jornal O Estado de S.Paulo que “um ato desse poderia incendiar o país”. À Folha de S.Paulo, expressou-se em termos semelhantes: “A prisão do presidente Lula preocuparia a todos em termos de paz social”.

O entendimento atual do STF diz que condenados já podem começar a cumprir sua pena após condenação em segunda instância, o que é o caso de Lula. Os desembargadores João Pedro Gebran Neto, Leandro Paulsen e Victor Laus, em seus votos, deixaram claro que o ex-presidente deveria ir para a cadeia assim que o processo no TRF4 estivesse devidamente encerrado, o que pode ocorrer em poucos meses. Mello, que foi voto vencido no julgamento do STF em outubro de 2016, estaria sugerindo que, em nome de uma suposta “paz social”, seria melhor deixar Lula quieto, ainda que os magistrados que condenaram Lula entendam, dentro da lei, que seria o caso de determinar sua prisão?
Que tipo de ameaça à “paz social” e de “incêndio” o ministro do STF teme? De fato, em evento para lançar a candidatura de Lula à Presidência na quinta-feira, vários petistas e líderes de entidades-satélites do petismo defenderam abertamente a desobediência a decisões judiciais. O “general” João Pedro Stédile prometeu colocar seu “exército” à disposição do grande chefão. “Aqui vai um recado para dona Polícia Federal e para o Poder Judiciário: não pensem que vocês mandam no país. Nós, os movimentos populares, não aceitaremos de forma alguma e, impediremos com tudo for possível, que o companheiro Lula seja preso”, bravateou. Promessa semelhante tinha sido feita ainda na quarta-feira por Guilherme Boulos, do Movimento dos Trabalhadores Sem-Teto, durante ato em São Paulo.
Ninguém duvida do potencial criminoso do MST, do MTST e de outros grupos, demonstrado em inúmeras ocasiões Brasil afora. Mas, quando Marco Aurélio Mello faz esse tipo de afirmação, admite implicitamente a incapacidade de o Estado brasileiro fazer cumprir as leis, ou, no mínimo, que em certas ocasiões é melhor não fazê-las cumprir. Isso seria a mais pura rendição à chantagem de criminosos; estaríamos em uma anomia em que são os “movimentos sociais” que dão as cartas. Difícil acreditar nisso. O caminho correto é a responsabilização de quem prega a desobediência à Justiça e uma ação firme das forças de segurança caso haja quem esteja disposto a empregar a violência para impedir o cumprimento de uma decisão judicial.
A capitulação de Marco Aurélio Mello diante dos movimentos sociais é ainda mais incompreensível porque é ilusório crer que a população sairia às ruas para impedir o cumprimento de uma eventual ordem judicial para que Lula seja preso. Se alguém resolver se colocar no caminho da Justiça, serão apenas os petistas e as entidades por eles comandadas, e que contam com o repúdio da maioria dos brasileiros.
Mas há outro caminho para impedir, ou pelo menos adiar, a prisão de Lula: uma reversão no entendimento do STF a respeito do início do cumprimento da pena. O ministro Gilmar Mendes já havia feito declarações de que mudaria seu voto caso o tema voltasse ao plenário do STF, tendo como consequência a reversão da maioria formada em 2016. Ressuscitar ou não a discussão é decisão que cabe à presidente da corte, ministra Cármen Lúcia, que vinha relutando, mas agora deverá sofrer mais pressões para colocar o tema em pauta. O risco que se embute aqui é o da personalização da Justiça: até pouco tempo atrás, os peixes pequenos e médios estavam caindo na rede; agora que chegou a vez dos peixes graúdos, cresce a pressão pela mudança nas regras. Em outras palavras, a aplicação da justiça dependeria da pessoa sentada no banco dos réus. Nesse caso, melhor seria retirarem de vez a venda da estátua da deusa Têmis, que guarda a entrada da suprema corte.
___________

Lava Jato prepara megaoperação


A Polícia Federal retoma as atividades da Lava Jato, no cronograma de operações, depois do carnaval, informa Lauro Jardim em O Globo.

"Os policiais têm um acúmulo de investigações aguardando apenas autorização judicial para a execução de mandados, tanto em inquéritos antigos quanto novos."

Ainda segundo a coluna, dentro de um mês, a porção carioca da Lava-Jato vai fazer uma barulhenta operação.

O rolo compressor da Lava Jato vem com tudo em ano de eleição.

Polícia Federal obtém provas contra Rodrigo Maia || Polícia prende líder opositor russo (VÍDEO)


Polícia Federal obtém provas contra Rodrigo Maia

O atual presidente da Câmara, Rodrigo Maia, esteve na sede da Odebrecht no Rio de Janeiro no mesmo dia em que o sistema de contabilidade de pagamentos ilícitos da empreiteira registra um repasse destinado ao seu pai, o vereador e ex-prefeito Cesar Maia (DEM-RJ).


                                                                     Anúncio


A Polícia Federal obteve registros que comprovam esta afirmação. As provas de entrada revelaram quatro visitas à sede carioca, uma a cada ano, entre 2010 e 2013.

Delatores da Odebrecht disseram que Rodrigo negociava o caixa dois para a campanha de Cesar.
______________

Polícia prende líder opositor russo

O líder opositor russo, Alexei Navalny, foi detido pela polícia neste domingo (28), durante manifestações nacionais convocadas por ele.

Ele foi cercado e levado para dentro de uma viatura durante protestos que pedem o boicote à eleição presidencial de 18 de março - que serão fraudadas, de acordo com Navalny.

No tuíte abaixo, junto com o vídeo do momento em que foi detido, Navalny escreveu:

“A detenção de uma pessoa perde o significado, se somos muitos. Alguém venha e me substitua”.

Confira:

Задержание одного человека теряет малейший смысл, если нас много. Кто-нибудь, придите и замените меня

Lentidão favorece impunidade de acusados com foro privilegiado || Briga sobre política no WhatsApp termina com indenização de R$ 2 mil


Lentidão favorece impunidade de acusados com foro privilegiado

Com a condenação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), e as avaliações a respeito dos prazos de processos no Judiciário, reinicia-se o debate sobre as questões relacionadas ao foro privilegiado. Enquanto Lula é condenado em segunda instância seis meses após o veredito de Sérgio Moro, outros políticos com prerrogativa de função têm crimes prescritos. Nos próximos meses, a Câmara dos Deputados e o Supremo Tribunal Federal voltam a julgar o fim da regalia.


                                                                     Anúncio


O Ministério Público Federal apresentou o indiciamento contra o ex-presidente em setembro de 2016. Em julho do ano seguinte, o juiz federal Sérgio Moro condenou o réu em primeira instância. Seis meses depois, Lula teve a condenação confirmada. Para o professor do curso de Doutorado da PUC do Paraná e ex-presidente do TRF-4 Vladimir Passos Freitas, houve clara rapidez no processo em comparação a outros políticos também investigados pela Lava-Jato, graças à falta de foro privilegiado do ex-presidente. “Se fosse em qualquer tribunal do país com uma ação penal originária, isso nunca teria sido julgado”, comentou. “O foro especial é uma grande via de impunidade. Os políticos envolvidos sabem que o tempo do processo demora, e a chance de prescrever é muito maior”, explicou o especialista.

Segundo Freitas, são poucos os casos em que alguém com prerrogativa de função é julgado até o fim e condenado. “Do jeito que está, não termina. E quando terminam, são ações como o caso do Maluf, em que o homem já está idoso e é uma pena que não tem mais sentido pelo tempo que passou”, avaliou. Mas, mesmo que o benefício seja extinto, ainda é necessário que as varas criminais atuem com mais rapidez nos casos. “Não vai ser um paraíso, porque nem todas as varas são iguais. Também haveria caso de prescrição, de muitos recursos. Mas já seria um esforço de mudança”, argumentou o professor. Mesmo que o tema seja discutido na Câmara dos Deputados, o professor não acredita que a votação vá até o fim. “Acho muito difícil eles acabarem com um benefício que têm”, acrescentou.

Mas há aqueles que acreditam que o foro não gera mais lentidão ao processo. É isso que argumenta o professor de direito constitucional e criminal do Instituto Brasileiro de Direito Público (IDP) e da Universidade de São Paulo (USP) Daniel Falcão. “Por que ficamos com essa impressão de que demora mais? O Sérgio Moro, em Curitiba, julga mais rápido os acusados e dá a sentença. Desde que a operação começou,em 2014, a vara em que o juiz trabalha só cuida desse assunto”, argumentou. Ou seja, segundo o professor, o problema é que outras varas não são exclusivas de uma operação. “É fato que muita coisa prescreve, mas tem que ver o porquê disso. Até agora, qualquer tipo de crime de pessoas com foro vira processo nesses órgãos como o STF e STJ. E eles não têm infraestrutura para isso. Esse trabalho que eles acabam fazendo é de juiz de primeiro grau, e eles têm competências enormes”, explicou.

Decisão sobre Serra

Ontem, a procuradora-geral da República, Raquel Dodge, pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) o arquivamento do inquérito que investigaria o senador José Serra (PSDB-SP). Ele é acusado de crime eleitoral de caixa 2. Durante depoimento na Operação Lava-Jato, o empresário Joesley Batista afirmou ter combinado com o senador uma contribuição de R$ 20 milhões, referentes à campanha presidencial de 2010, na qual Serra disputou.

Segundo Batista, desse valor, R$ 13 milhões foram repassados como doação oficial, e cerca de R$ 7 milhões foram por meio de caixa 2 e notas fiscais fraudadas. A procuradora, no entanto, entendeu que Serra tem mais de 70 anos e, por isso, o tempo de prescrição cai pela metade. Sendo assim, o suposto crime teria prescrito em 2016, mesmo que a investigação tenha sido iniciada no ano passado.
__________________

Briga sobre política no WhatsApp termina com indenização de R$ 2 mil

Ofensas em um grupo do aplicativo Whatsapp terminaram na Justiça. Um advogado será indenizado por danos morais em R$ 2 mil por uma mulher que participava, com ele, de um grupo. Ela teria feito ofensas contra a honra e a imagem profissional do advogado. A decisão, da juíza Lucélia Alves Caetano Marçal, foi homologada pelo juiz Artur Bernardes Lopes, do Juizado Especial Cível de Contagem e divulgada nessa quarta-feira (24/1).


De acordo com texto do TJMG, o homem contou que fazia parte do grupo de 24 pessoas, formado por colegas do curso de história. O autor, que também é formado em Direito, disse que passou a ser vítima de comentários ofensivos pela mulher, diante de clientes em potencial. Portanto, ele juntou ao processo fotos de telas com as declarações que o depreciavam como advogado e questionavam sua capacidade intelectual. A mulher sentenciada o chamou de “advogado de meia tigela” e “advogado de porta de cadeia”.
O outro lado

Em defesa, a mulher alegou que sua atitude não foi suficiente para gerar abalos à honra, apenas meros aborrecimentos. Mas, a Justiça acolheu o pedido do advogado por entender que, embora a Constituição proteja a livre manifestação, existem limites impostos também pela própria Lei.

Na sentença, os magistrados comentam que "a facilidade que as redes sociais trouxeram à interação entre as pessoas exige cuidado nos comentários, pois a abrangência deles se potencializou com o apoio da tecnologia." Segundo a decisão, o conteúdo das postagens causou constrangimento e indignação.

Com informações do Diário de Pernambuco, via Curiosamente

Ciro Gomes vai apoiar Túlio Gadêlha, namorado de Fátima Bernardes, na urna || “A Caixa é a Petrobras do PMDB”



Ciro Gomes vai apoiar Túlio Gadêlha, namorado de Fátima Bernardes, na urna
Ciro Gomes (PDT) vai apoiar Túlio Gadêlha (PDT), namorado da apresentadora Fátima Bernardes, na corrida à Câmara dos Deputados por Pernambuco. A informação é do jornal O Povo.


                                                                      Anúncio


Da última vez que tentou uma vaga na Casa, em 2014, Gadelha teve 3.495 votos. A marca foi insuficiente para lhe garantir uma cadeira no parlamento.

O namoro com a apresentadora, por enquanto, inflou a conta de Instagram do jovem. Entre novembro e dezembro, quando o relacionamento tornou-se público, Gadêlha ganhou 160 mil seguidores na rede social de fotos.

O pré-candidato à presidência esteve nesta semana em Recife para acertar apoio do governador Paulo Câmara (PSB) - a conversa não rendeu frutos.

Túlio havia assumido a chefia do Instituto de Terras e Reforma Agrária do Estado de Pernambuco (Iterpe) em novembro de 2017. Menos de dois meses após tomar posse, contudo, ele foi exonerado.

Na semana passada, quando deixou o cargo, criticou a decisão como “um ajuste partidário e eleitoreiro, para perpetuar os desajustes que tanto maculam o nosso ambiente político”.

Quando Fátima assumiu publicamente o namoro com o pernambucano, fãs da apresentadora desenterraram posts em que Gadelha atacava a cobertura jornalística da TV Globo.
__________________

“A Caixa é a Petrobras do PMDB”


“Desde o dia em que Michel Temer entrou no Planalto seu governo preserva, em relação à faxina da Lava-Jato, uma relação de neutralidade-contra. O Planalto sabia o que estava fazendo quando se recusou a atender ao pedido do Ministério Público para afastar quatro diretores da Caixa Econômica. Teve que recuar, anunciou um afastamento por 15 dias, recuou de novo e cedeu. Dois ex-diretores da Caixa e ex-ministros de Dilma Rousseff (Moreira Franco e Geddel Vieira Lima) foram para a equipe de Temer. Um (Geddel) está na cadeia, junto com o ex-colega Henrique Alves. Moreira está debaixo da marquise do foro privilegiado.

A Caixa Econômica está para o governo de Temer e para o PMDB assim como a Petrobras esteve para Dilma e Lula.”

Especial Noutro Pólo: O voto obrigatório é um erro


O voto obrigatório é um erro

O Brasil sofreu uma série de golpes, uns aceitos pela imprensa e pelos acadêmicos, outros condenáveis e esquecidos. O primeiro golpe de estado foi o da republica em 1889. Depois vieram vários golpes de governo (esquecidos) entre os presidentes da Primeira Republica até a chegada de Getúlio Vargas. Getúlio foi responsável por dois golpes, um de governo em 1930, quando destituiu o presidente eleito Washington Luis e se colocou como chefe do governo provisório, e o outro de estado em 1937, quando estabeleceu o regime do Estado Novo. Vargas criou diversos mecanismos que, até hoje, são idolatrados por aqueles que sobrevivem da máquina do Estado, mas que, vejam só, são responsáveis por boa parte dos problemas existentes em nosso país e conseqüente atraso.


                                 Anúncio


Getúlio Vargas é sempre lembrado pela criação da CLT, a Consolidação das Leis do Trabalho, celebrada pelos movimentos trabalhistas como vitórias dos trabalhadores, mas que, no final das contas, é a responsável por tributos excessivos, financiamento de sindicatos, mais dinheiro no cofre do Estado e aumento nos custos do empregador. O que isso significa? Menos dinheiro no bolso do trabalhador e do empregador, e mais dinheiro para o governo e pelegos. O que pouca gente lembra de Getúlio Vargas foi que ele, em 1932, criou o voto obrigatório.



A obrigatoriedade do voto é um fenômeno de países em desenvolvimento. Observe o mapa acima. As nações marcadas em vermelho adotam o voto é obrigatório. As nações em salmão mantêm a obrigatoriedade eleitoral, mas não fazem isso ser cumprido. Os territórios marcados em azul possuem voto obrigatório para homem, e os países em amarelo tinham o voto obrigatório, mas o abandonaram.

Como podemos ver, apenas nações em desenvolvimento (com exceção da Austrália e Bélgica) adotam o voto obrigatório. Segundo um relatório das Nações Unidas de 2013, apenas 5% dos países democráticos do mundo empregam essa política. Há outro ponto a ser observado. Segundo pesquisa de 2015 realizada em um dos cantões (uma espécie de estado) da Suíça, o voto obrigatório aumenta em 20% a aceitação de políticas de esquerda. Isso talvez explique porque grande parte da América Latina adote o voto obrigatório.

Outra herança malfadada é o alistamento militar obrigatório. O nome técnico para isso é conscrição, conhecido em inglês como “conscription”. A conscrição foi adotada no Brasil em 1906 pelo Marechal Hermes da Fonseca, então Ministro da Guerra, durante o governo de Afonso Pena, eleito “democraticamente” com 98% dos votos 17 anos após a Proclamação da República. Hermes da Fonseca foi eleito presidente do Brasil em 1910.


Assim como o voto obrigatório, a conscrição é característica de países em desenvolvimento ou que ainda sofrem com o populismo. Observe o mapa acima. As nações em roxo adotam o alistamento militar obrigatório, mas que dispensa do serviço militar pelo menos 80% dos alistados. Os países em vermelho são aqueles que possuem o serviço militar obrigatório para todos, sem dispensa por excesso de contingente. Os países em laranja estão em processo de abandono da conscrição. Não existe serviço militar obrigatório nas nações em verde, pois nelas é empregado o conceito de exército profissional por vocação, ou seja, as pessoas alistam de forma voluntária.

Tornar uma atividade cívica em obrigatória é prática remanescente do autoritarismo. Nos dias de hoje, a justificativa dessas práticas, segundo seus defensores, é que a obrigatoriedade aproxima a população das decisões públicas e da participação no futuro do país. Bobagem. O voto é o exercício máximo da democracia e da liberdade, e ao obrigar o voto e retaliar seu descumprimento, perde-se esses dois valores. Um exemplo disso é a conscrição. Enquanto o alistamento obrigatório é realidade no Brasil, ele só é aplicado em países desenvolvidos na ocasião de guerras.

O voto obrigatório é um problema, mas o voto facultativo também pode ser. Em 2012 apenas 43% da população americana compareceu às urnas na eleição presidencial. Em 2016, em uma das eleições mais acirradas da história, apenas 58% dos eleitores registrados votaram. Ou seja, mais de 90 milhões de americanos decidiram não ir às urnas. O baixo comparecimento eleitoral pode causar situações como a vivida hoje no Brasil, graças ao impeachment e a baixa popularidade do congresso: uma população que não se sente propriamente representada politicamente.

O voto obrigatório não é o único problema da nossa política. Uma lista que enumere os problemas de nosso sistema político e administrativo seria enorme, mas algumas de suas falhas podem ser consertadas através da aproximação da população com o funcionamento do nosso Estado. Como você pode imaginar, isso não é feito ao obrigar as pessoas a votar, mas de outra forma muito mais simples: aproximar as pessoas do mecanismo público.

Imagine que o Brasil seja um clube desportivo, como o Esporte Clube Pinheiros em São Paulo, ou o Clube de Regatas Flamengo no Rio de Janeiro. Para desfrutar de todos os benefícios deste estabelecimento é necessário comprar um título e pagar a mensalidade. Em nosso exemplo, o título é a certidão de nascimento do cidadão e a mensalidade são os impostos pagos mensal e anualmente. Um sócio do clube interessado apenas em frequentar a piscina vai, invariavelmente, achar a mensalidade muito cara e que as decisões tomadas pela administração, que sempre incorrem em fundos de reserva ou contribuições adicionais, são autoritárias e gastonas.

Como forma de combate à inadimplência, e também para aproximar os sócios da administração, tornando assim a administração mais barata e enxuta, o clube lança um programa de permuta por trabalho. A mensalidade custa 100 reais, mas a cada atividade administrativa da qual o sócio faz parte, um percentual dela é descontado. A participação nas reuniões da tesouraria desconta R$ 10 da contribuição mensal. A monitoria de oficinas infantis, que introduzem as crianças, que são a próxima geração de sócios, aos serviços oferecidos pelo clube e sua vida social, desconta outros R$ 15. No final, caso o sócio decida participar de todas as atividades do clube, a mensalidade que antes custava R$ 100 passa a custar apenas R$ 20.

Pense agora neste modelo aplicado em nossa sociedade. Ao invés de tentar aproximar a sociedade do processo político com a obrigatoriedade ao voto, o Estado implementa uma compensação cívica ao contribuinte. Cada voto depositado na urna, cada assento em um conselho de morador, conselho escolar, comissão de ética pública, conselho de trânsito, comissões públicas, observadores eleitorais, oficinas profissionais e vocacionais para a infância e juventude, entre outros. Cada atividade pode dar descontos em tributos municipais, estaduais e federais.

Esse tipo de abordagem cumpre os seguintes propósitos básicos:
  • Aproximação da população e a máquina pública, o que faz a população entender como o governo funciona.
  • Facilitação da impressão da vontade popular nos rumos do país.
  • Redução da carga tributária através do ato cívico.
  • Coibição da corrupção com aumento de vigilância popular.

Vou parafrasear o brilhante e estudioso Olavo de Carvalho. O brasileiro pensa que os populistas e seus adeptos tomaram o Brasil pela presidência da república. Primeiro eles fizeram isso nas escolas, depois nos sindicatos, depois nos câmaras municipais e prefeituras, passando pelos governos estaduais até chegar em nível nacional, com deputados federais e senadores. Por fim, o populismo e as más práticas chegaram ao poder absoluto da presidência da república. Não se corrige isso apenas trocando o presidente. O brasileiro precisa tomar o Brasil dos corruptos em todas as esferas. Não se faz isso com o voto obrigatório, mas com a participação popular. Não existe nada que mete mais medo em um político mal-intencionado do que uma população politicamente engajada.




Fonte: lpbraganca.com.br